Le gros Photoshop sur Lady Gaga par Vogue, scandale ou pas?

Hé hé, oh oh, hier a été écrit le dernier chapitre de la saga PHOTOSHOP VS. LA VÉRITÉ, cette fois-ci mettant en vedette Lady Gaga et l’édition de septembre du Vogue.

En mettant en ligne une vidéo sur les coulisses de ce shooting par Mert Alas & Marcus Piggott, Vogue n’avait probablement pas prévu une réaction en chaîne à grands coups de screenshots un peu partout sur l’Internet, genre sur Buzzfeed, Refinery29 et compagnie.

Il est vrai qu’on a sans doute abusé du magic eraser sur le visage de Gaga, ses cheveux (enfin, là je pense qu’on a juste photoshopé une nouvelle perruque…) et sur sa silhouette qui a perdu quelques plumes en route vers la version finale. Meh.

Par contre, JA-MAIS on ne voit Lady Gaga faire la pose en oblique du cover; c’est avec des poses alternatives qu’on parvient aux conclusions désobligeantes, sans compter que chacun a partagé la shot où on la voit recroquevillée, tout boudue. Effet choc? Oui. Comparaison valide? Moins.

De plus, cette robe de Marc Jacobs est clairement née pour donner une drôle de shape.

En hurlant au scandale, on oublie de se poser la vraie question : jusqu’à quel point une couverture d’un magazine doit représenter la réalité? Si on considère Lady Gaga comme ce qu’elle est, c’est-à-dire un personnage bien loin de la réalité des femmes, pourquoi devrait-elle nous ressembler? Tant qu’à moi, il y a nettement une différence entre une publicité qui nous vend un produit X boosté au photomontage (en plus d’établir des standards de beauté irréalistes) et « l’articulation » d’une image (de marque?) d’une célébrité exhubérante.

D’un autre côté, Lady Gaga est tout autant belle avec son 15 livres de plus, alors pourquoi lui enlever? Ça, c’est cave.

Finalement, la VRAIE VRAIE (plus vrai que TVA!) question serait plutôt : pourquoi diantre Vogue produit toujours des covers aussi ennuyeux? Y’a des limites à ce que les traditions peuvent excuser!

Eeeenfin, voyez donc ça par vous-mêmes!