Récap' du samedi matin : clore des débats, controverses et congeler des avocats

Il s'est tellement passé d'affaires dans le secteur « Corps de la femme » que j'en suis moi-même essoufflée. C'est le temps d'un petit récap!

Voici trois sujets qui n'ont pas nécessairement rapport ensemble. Mon filon, c'est qu'à force de créer des scandales pour tout et rien, on en vient à ne plus reconnaître une image saine et normale de la femme. Chou. Je me lance et je vous invite à en discuter dans les commentaires avec nous!

Les poils

GROSSE NOUVELLE : la plupart des femmes ont du poil pubien. Very shocking! Par contre, American Apparel nage toujours dans l'ambiguité : faire scandale VS montrer ce que les autres détaillants ne montrent pas. Ce qui m'écoeure, dans ce dossier, c'est pas tant l'image mais la polarisation du débat, aka soit c'est dégeulasse de montrer du poil de noune ou soit c'est une image qui permet de libérer finalement le poil des femmes. La vérité est plus simple : c'est juste du poil, on ne devrait pas capoter avec ça.

J'aime quand même la démarche derrière le stunt. Entre vous et moi, je suis contente qu'on nous présente différents modèles… même si ça ne me donne pas envie de vous parler de mon poil. Qu'est-ce que vous pensez de ça?

American Eagle
American Eagle a décidé de bannir Photoshop dans sa dernière campagne publicitaire. C'est une très bonne chose, malgré que tout le monde sait qu'American Eagle fait ça pour vendre, pour se distinguer, bref, pour le marketing. Y'a pas de quoi en faire un drame. Oui, on vit dans un monde capitaliste. Maintenant que tout le monde le sait, on peut aussi saluer les initiatives qui vont dans le sens de l'acceptation de soi.

Pour ceux qui disent que Photoshop, c'est de l'art… je sais pas quoi vous répondre. Présenter des modèles qui sont réalistes, c'est plus fort/important que de tout mettre sur le dos de l'art. On jase!

Les « vraies femmes »

Je suis tannée du débat sur la vraie femme VS la fausse femme dans les publicités ou les magazines. Premièrement, une vraie femme, c'est un mannequin qui n'a pas été carrément assemblé par Photoshop. Si le mannequin existe dans vie, ben, elle est vraie. C'est fuck all une question de poids et on doit arrêter de faire tourner la question là-dessus. On peut débattre pendant des années du réel de la photo, de la mission d'une photo dans un magazine, de la question de l'art photographique… mais ça donne rien d'essayer de ridiculiser ou blâmer les femmes qui, pour nous, ne semblent pas « vraies ». Il existe une multitude de corps, c'est la vie. L'abus de Photoshop (et compagnie) modifie notre perception du corps de la femme (vrai ou pas, sain ou pas, etc.) et c'est de ça qu'on doit parler. Pas du poids.