Diane Kruger ne fait vraiment pas ses 37 ans dans cet édito du Marie Claire.

J'ai de la difficulté à déterminer l'âge d'une personne en jugeant son apparence. On dirait que, dans ma tête, y'a des grandes catégories, puis c'est tout : l'adolescence, la vingtaine, la trentaine, la quarantaine, les mamans (entre 40 ans et 60 ans, genre) et les mamies. Disons que je mérite pas de prix Nobel pour ce type de catégorisation. 

Quand j'ai vu le nouvel édito du Marie Claire UK mettant en vedette la très belle Diane Kruger, je me suis questionnée sur son âge. Depuis que j'ai su que Naomi Watts a 44 ans, mes paradigmes sont chamboulés. Je sais plus quoi croire. TOUT LE MONDE A N'IMPORTE QUEL ÂGE, OMG.

J'ai découvert que Diane avait 37 ans. J'ai peine à en croire mes yeux. Dois-je blâmer sa génétique de feu (elle est Allemande et dans ma tête, les Allemandes sont parfs'), Photoshop ou un bon chirurgien? Non mais t'sais, elle a une peau qui paraît plus jeune que la mienne, malgré les 10 ans qui nous séparent. 

L'édito est tout simplement sublime, l'esthétique des années soixante est réussie et intéressante, sans être trop intense. Ça me donne presque envie de sortir mon eyeliner! Ha!